Хранение ребенка и опекунство
Пары, которые приходят к разводу или расстаются со своими детьми, могут вступать в конфликт по поводу опеки над детьми, образования и видения. Поэтому рекомендуется заключить договор о жизни и соглашение об имуществе как можно раньше, в то время как стороны не конфликтуют и имеют диалоги и без войн. Еще одной эффективной станцией является соглашение о разводе, в котором также излагается вопрос о содержании под стражей, визуальных договоренностях и образовании. Отсрочка получения экономических соображений не является основанием для судебных судов, поскольку также возможно решить их после развода, поскольку общая сумма денег — это деньги, но интерес детей может быть причиной отсрочки получения. Крайне важно, что нет никаких механизмов видения или споров по поводу образования, когда один из родителей является религиозным наблюдателем, а другой — светским, или борьбой за опеку над ребенком. Поэтому, когда пара хочет получить, возможно закрыть эти проблемы до того, как будет получен развод.
Отец-хранитель
Восприятие того, что мать является хранителем, в последнее время претерпело иной поворот и даже противоположно между родителями и судами. Многие женщины заинтересованы в развитии карьеры, а не в качестве «домохозяйки» или разработке новых отношений или других соображений. Следует также отметить, что в религиозном секторе большинство женщин — это те, кто работает, а мужчины изучают Тору, а наиболее важные задачи по воспитанию детей — отцы. Многие мужчины хотят этого изменения в любви, так что определение опеки над ребенком не автоматически в пользу женщины. Отцы, которые сильнее с детьми, просят о содержании под стражей, а иногда и по дополнительным экономическим причинам, которые могут повлиять на уровень алиментов, и сегодня довольно много отцов просят о содержании под стражей.
Комитет Шнитта
В 2005 году министерством юстиции был назначен Комитет Шинита для изучения родительской ответственности за развод, возглавляемый профессором Даном Шниттом. В 2011 году министр юстиции принял рекомендации Комитета, и с тех пор, как закон о раннем детстве начал принимать оборот.
Рекомендации Комитета Шнитта: «Закон о сохранении раннего детства» помог закрепить прежнее мнение о том, что мать является «домохозяйкой» и что отец является кормильцем, так что мать автоматически получает исключительный статус хранителя детей вместе, пока ей не исполнится 6 лет.
Основные рекомендации Комитета Шнитта
В деле 919/15 были приняты рекомендации Комитета Шнитта по вопросу о «равной родительской ответственности» (вместо концепции опеки), что означает, что оба родителя несут совместную ответственность за уход за ребенком, за реализацию его прав и за его развитие.
Отмена «презумпции раннего детства» — с учетом нового подхода в Комитете Шнитта, который поддерживает право ребенка, чтобы оба родителя несли ответственность за его рост и развитие с помощью личных, прямых и непрерывных контактов с каждым из них, Во владении матери. Закон устанавливает руководящие принципы для родителей и суда, когда нет согласия между родителями регулировать разделение родительской ответственности, ее реализацию и реализацию в соответствии с наилучшими интересами ребенка.
Комитет Шнитта и детское питание
Комитет Шнитта не занимался поддержкой детей, которая в настоящее время установлена в Израиле в соответствии с личным правом (например, между еврейскими супругами — согласно еврейскому закону, мусульманам в соответствии с законом). Отец абсолютно привержен питанию своих детей, независимо от степени содержания под стражей детей и процедур доказательств. В своих рекомендациях Комитет Шнитта упомянул об одном аспекте поддержки детей, согласно которому в случае определения совместного содержания детей, размер пособия на ребенка для отца будет уменьшен на 25 %%.
Тем не менее, новое постановление 919/15 определило, что поддержка ребенка в возрасте старше 6 лет, когда доходы родителей схожи, и что их время пребывания одинаково, будет равным. Другими словами, каждый родитель будет нести расходы детей, пока они с ним. Если нет равного соотношения между доходами родителей и нет равного соотношения времени их пребывания, будет рассчитан относительный разрыв в оплате выплат по уходу за ребенком.
Возражения против рекомендаций комитета
Оппоненты утверждают, что рекомендации комитета окажут негативное влияние на мужскую власть, что может привести к тому, что женщины в процессе развода будут идти на различные уступки в отношении имущества и распределения денег. Аргумент о том, что больше отцов подает иск о ненадлежащем попечении, клеветать на женщину, чтобы попытаться заплатить меньше еды, а не от добра несовершеннолетнего и, таким образом, повредить чувства женщины к болезненным уступкам и отклонениям в вопросах собственности.
С другой стороны, есть случаи, когда отец искренне желает воспитывать детей, как и до развода, в качестве полноправного партнера в воспитании детей, и в этом случае целесообразно изучить способности родителей в интересах ребенка, но в тех случаях, когда отец подает иск о содержании ребенка, Эта ситуация не должна быть разрешена, и следует рассмотреть наилучшие интересы несовершеннолетнего.